Martha Bielska

a občas útočí aj na peňaženku... ((-:
(to je povedzme prípad mlaďasa, ktorý svoju frajerku vodí kade-take, platí všetko, len aby si ju získal... ) (-:

ale Tvoj postreh tiež má do toho čo povedať... no zrejme až v druhom kole...

pokým láska nezasiahne všetky tri súčasti naraz... potom to nie je láska...(-:

Voltaire bol taký nadčasový fešák,..teda aspoň podľa obrázku,...fakt som s ním nič nemala :-)))) O_ô

je to take silne...
Ak laska zasiahne srdce, rozum je akoby odpojeny od hlavneho privodu a telo je v extaze... Vlastne aj rozum. Ale co potom?
Ja som cital kdesi definiciu, co je skutocna laska (v ramci partnerstva, samozrejme). Citujem "Laska je to, co ostava, ked uz opadne sexualne vzrusenie"
Netusim ci existuje lepsia definicia. Takze prajme si, aby po tom obdobi 3in1 nastala ta prava laska ;)

porucha v biologickom softwari, zbytocna zataz :)

v laske nema vitazit srdce alebo rozum, ale obe vedno spolupracovat, inak je laska slepa. no, a v tele sa odzrkadluju nase myslienky. je to uplne jednoduchy jav.

o sile vasne rozhoduje vsak jej intenzita.

pan voltaire chcel byt len velmo mudry a stmolil vetu, ktoru si este aj dnes pisu teenageri do pamatnickov :)
ale obratnost v slove mu nemozno upriet, to je fakt.

a este nieco: tamto sedi skor na zalubenost, zalaskovanost. laska totiz vie byt aj pokojna a chapava, nemusi uz utocit na nic.

tolko ja na to. :)

porucha v biologickom softwari, zbytocna zataz ?
to je ftip aneb reality tvojej obraz ;)

to je moje pozorovanie.
ale nemboj, u nas porucha este stale pretrvava a velmi sa jej tesime :)

priroda nepotrebuje lasku. priroda potrebuje mnozenie a pokracovanie rodu. laska je vedlajsi produkt vyssej nervovej sustavy. :)

lasku priroda potrebuje . Tam kde je potomok zavisly na investiciach oboich rodicov, zvacsa charakteristicke pre monogamne vztahy, je tmelom na nutenu koexistenciu.

to si myslime len my, ze priroda potrebuje lasku

ked nebolo cloveka, kto si namyslal, ze priroda potrebuje lasku? potrebovala ju? kto jej ju daval? ako?

neplet si "lasku" pudovu, s tou, ktoru pozname my, ked opadne prvotny osial.
aj selmy s laskou vylizuju svojim mladatam ritky, ale ked mladata dospeju, odstavia ich, aby sa mohli s "laskou" venovat dalsim mladatam... je to jednoducha pudova zalezitost.

vraj rastliny reaguju na ludsku pozornost, prihovaranie, pohladenie... moze byt, ale nemusi to byt zakonite laska, ako si to predstavujeme my. :)

monogamia je v prirode skor vynimocny jav.
aj u cloveka je to vacsinou tak, ze viac partnerov tych svojich podvedie, ako by ich nepodviedlo nikdy...
este stale v nas pretrvava archetyp urciteho obdobia, kedy vo vztahu nastava kriza. a vedci si to vysvetluju tym, ze na zabezpecenie rodu staci byt verny urcity cas, kym sa mlada nestane akotak zivotaschopne a potom ide samer rozdavat svoje geny dalej. alebo sa teda podvoli vyssiemu principu a la vernost a stabilita a ovladne svoje pudy a zotrva.

ale pekne sa o laske a vernosti filozofuje.
len priroda ma svoje paky :)

ja si nepletiem, tmel na nutenu koexistenciu je laska, nie pudova laska , je to väzba na optimálne vyhovujúceho partnera získaná za čas núteného bytia, minimálne do doby osamostatnenia potomka.
Ak by láska nebola, partneri by nezostali spolu, lebo pravda je taká (ja to mám tak zažité) , že bez lásky nám jedinec viac vadí ako nevadí.

Ja si lasku predstavujem trebars ako vlnenie, a to sa mi zda, ze rastlinky fpoho mozu vnimat, ako svetielko :)

pohybujeme sa v dvoch roznych urovniach, preto sa miname v zmysle reakcii.
ty hovoris iba o cloveku a jeho socialnom zriadeni.
ja hovorim o jednoduchom principe prezitia v prirode. komplexne. vratane cloveka.

monogamia mi vychádza že je tam, kde je dlhé tehotenstvo a dlho potomok závislý na matke, ale zase to je len tak , čo som kde kade pochytila, nemám prehľad o zoologii.

Paky prirody pre mna nie su az tak necitatelne, sak so mnou kyvu ;)

nie nehvorim iba o cloveku, hovorim o principe :)
ale nechame to tak, krasny den

monogamia sa velmi jasne crta v zivocisnej risi. napriklad take labute. ak jeden z paru zomrie, druhy zostava sam a zvycajne sa uz dalej nepaari.
alebo tusim aj bociany, nie som si ista. :)

monogamia u cloveka je socialny jav.

ak je mlada dlho zavisle na matke, monogamia este nie je automatickou zalezitostou. su v divocine selmy, ktore sa sparia, samica vrhne mlade a dalej sa o ne stara uplne sama. samec sa na vychove nepodiela.

je to u kazdom zivocisnom druhu individualne, a vyvojova etapa a osamostatnovanie mladata na tom nehra rozhodujucu ulohu. ani u cloveka, ako sa mozes kazdy den presviedcat. to, ze cloveka do monogamie nuti spolocnost a zakony, je druhorade. spolocnost potrebuje prezit a na svoje prezitie potrebuje kvalitnych a stabilnych jedincov, ktori, ako sa ukazalo, pochadzaju z vyrovnanych rodinnych pomerov. ale ani to nie je zaruka.

ja som myslela na text a Ty si zhodnotila aj jeho... No na to obdobie, v ktorom žil, bol asi fešáčisko veľký... A určite toho vedel o láske až až ... :-))

veru máš pravdu. Čo by to bolo za lásku keby si básnil o tom ako máš ženu rád a pritom by si sa nedotkol jej tela... :-) No by bolo asi na infarkt... myslím tej ženy. :-))

Tak pod toto sa podpíšem aj ja... Predsa náš život nie sú iba "sexuálne hrátky"... A nič nie jeho horšie ako keď si dvaja rozumejú iba v posteli a nevedia spolu žiť každodenný život...

dobre sa mi čítal Váš dialóg až kým som si to nepremietala na mužov a súčasnosť... To by bolo pobabraných manželstiev a opustených žien keby to tak fungovalo aj v mladých rodinách... Tak dúfam, že to boli len také úvahy a podobenstvá... :-))

neboli to podobenstva, z mojej strany urcite nie.
hovorim, ako to funguje v prirode a pudovej risi.

tiez si to pojala len z tej ludskej rise. :)
ale pozri sa v prirode, ako to funguje. moj nazor je len vysledkom pozorovania a zamyslania sa nad suvislostami. a nech sa to cloveku zda krute a bezcitne, mam pocit, ze to tak skutocne je.

mas tu fajne diskusie posledne dni :)

láska je čarodejka . dokáže z normálnych ľudí spraviť zaľúbených bláznov .