Martha Bielska

František Guldan má ateliér vo Svätom Jure.

.........
.........
Ing. František Guldan (nar. 1953 v Nitre) - vyštudoval Stavebnú fakultu SVŠT v Bratislave (1980). Od 70. rokov rozvíja autorskú maliarsku techniku s pracovným názvom patinovaná asambláž. Venuje sa tiež kresbe, ilustrácii, mozaike z lámanej keramiky, objektom zo zváranej ocele. Vystavoval doma aj v Prahe, Paríži, Antverpách, Ottawe, Viedni, Mníchove, Bruseli atď. Žije a pracuje v lese nad Svätým Jurom.

P.S. Len ho nestotožňujte s Milanom z mojej poviedky.

... umelci, ktory nepricuchli k technike asi nestotoznu umenie s vynalezovstvom a nevenuju sa geometrickemu umenie. Hladaju v nom skor pocity - a zvacsa pocity temne..:-)

Keby si videl jeho tvorbu aj by si bol prekvapený. On kreslí na hocičo. Pokojne vystavuje pokreslené drevá a pod. Ale napr. v Rakúsku má úspech.

..uzitocnych tecnikov a architektov. Ale prave umenie je vo svojej podstate neuzitocne. Schopenhauer ho prirovnava ku vysokym stromom, ktore nenesu ovocie, zatialco tie co nesu ovocie su nizke a skarede. Rovnako krasne diamanty su neuzitocne a uzitocny stavebny kamen skaredy. Alebo chramy vs. obytne domy. ... ale vobec nepoznam jeho tvorbu.. iba mam tak chut komentovat.

je to trochu naturálne, ale zasa ako ktoré... Predstav si namiesto plátna maskáčovú "celtňu" alebo kúpelňový záves. Podľa neho sa to ľahko posiela... Ale som nevedela, že Ty nebývaš "peknotou nadšený" pokiaľ ide o umenie samozrejme.

Prečo sa viacnásobne odvolávaš na tohto filozofa? Žil pred takmer 200 rokmi, vyber si niečo novšie... aspoň o 100 rokov?!)))) Trochu radosti do života.

... a snazim sa pomocou jeho teorii vsetko vysvetlovat, ujasnit si to v hlave. Ale prejdem na volaco novsie :-) Pockaj rok-dva.

... nepáčia sa mi jeho názory, sorry...

...mozno preto, ze ty ich mas z druhej ruky (mojej). Dolezite je aj , ci su pravdive, nielen ci su pekne.

Pozrela som sa vo Wikipédii a to mi stačí na to, aby som nepokračovala... Trochu zaťažujúce myseľ. Ale možno ma presvedčíš... Apropo, nemôžem predsa vyhlásiť, že sú
nepravdivé. To by asi nebol v encyklopédii... Nezapáčili sa mi na prvý pohľad. Ale sama som zástanca aj druhého pohľadu.

a potom ešte Chalil Džibrán...pre Teideho: Zase..))))

ale to len tak..od veci som zabila..že pekný den vam..)))

ale netuší, že natrafí na tvrdý oriešok.)))))))))))))))))

...a mal na umenie velmi pochvalny nazor. To, ze nie je podla neho uzitocne, to je vlastne pochvala, ak poznas lepsie jeho filozofiu. Kto studuje umenie, urcite sa stretne aj s jeho filozofiou.
Na wikipedii som nasiel nejake vyroky, ktory sa ti nepaci? :

http://sk.wikiquote.org/wiki/Arthur_Schopenhauer

Morálne nezostáva človeku nič iné, než odtrhnúť sa od seba, od svojho egoizmu a spolucítiť s druhým človekom, s druhou vôľou nikdy neukojenou a neustále poháňanou nevyhnutnosťou ponoriť sa spolu s inými do sebazničeniavôle a vedomia. Udusiť v sebe chuť k životu, nechcieť už viacej chcieť a získať pokoj v nevedení.

Ale keď to pochopím a budem sa chcieť stotožniť a tým čo som tam dala ja... tak neverím, že to ma bude nadchýňať v živote...

Moje nervy! A ešte do toho ten nemecký filozof...

Napr. Udusiť v sebe chuť k životu...? S týmto sa stotožňuješ?

...asi treba umenie, pre pokoj treba askezu. Obe naraz sa asi dosiahnut neda. Ten uryvok co si nasla hovori o asketickej ceste a mnoho ludi by ta presvedcilo, ze je to ta prava... mnisky, farari, budhisti.

Do kláštora sa "už" asi nedostanem.

... po tretej ceste - ceste uzitku. Tam si neuziju ani nadsenie z umenia ani pokoj z askezy, ale iba same trapenie.
tot Schopenhauer v skratke.

?????

On je veriaci, je kresťan. Však mi aj o umení...

... niekde medzi tymito troma extremami. Zlata stredna cesta :-). Tiez dobra...podla filozofov.

Myslím to vážne. Nie som zástancom ísť z extrému do extrému. Takže ja som skoro ako všetci a Ty?

...ale nic mimoriadne... zatial.

Nepoznám jediný prípad, že bol prekladaťeľovi vyplatený taký vysoký honorár. O nejakých taxach viem...

... potom to môže neúmerne narásť... Ale nemusí to byť pravidlo.

bravo, martha, s tým kyslíkom si zabodovala! netuším, čo všetko napísal arthur o umení. môj vlastnoručný názor: ak je aj umenie zbytočné z hľadiska žuvota, pre skvalitnenie života má úplne zásadný význam, lebo je zdrojom životodarných podnetov. čo sa týka wikivýrokov, zdá sa, že aspoň tú srsť máme podobnú. sestko, s askézou radšej opatrne;-) aj buddha sa s ňou ondial iba dovtedy, kým neobjavil strednú cestu. pre skutočný pokoj je totiž potrebné jedine pochopenie seba srdcom, a to sa dá hladko spojiť s nadšením pre čokoľvek. o veciach a javoch môžeš síce špekulovať, ale namiesto toho sa môžeš sústrediť do seba a intuitívne vyciťovať poznanie. ľahká myseľ a otvorený svetronázor ti zákonite prinesú aj obrovskú radosť. hovorím z vlastnej skúsenosti:-) chceš získať auru svätca a stokrát lepší pocit, ktorý potom budeš môcť ďalej násobiť? je to jednouché...

k posledným dvom riadkom; auru svätca netúžim získať a ak by ma o tom niekto raz presvedčil, že ju potrebujem, tak mu nezávidím ako by sa na tom "narobil"...

tie posledné riadky boli tentoraz adresované sestkovi, ale to nič. po svätosti netúžiš nepochybne preto, lebo o svätcoch je vžitá úplne pomýlená predstava - že sú totiž pripečení (s možnou alternáciou i za prvé e). čosi ako stroje na zbožné vyvracanie zrakov kamsi nahor, spínanie rúk a modlenie, sypanie popola na hlavu aspoň trikrát denne, prípadne aj konzumáciu korienkov a podobne. ako niekdajší etymológ ti môžem prezradiť, že "svätosť" znamenalo v predkresťanských časoch zhruba to, čo "sila" (por. svätopluk). a ešte čosi: nikto druhý ti silu vnútiť nemôže, ani presvedčiť ťa o jej význame. v slabosti sa musí človiečik najprv vybahniť, aby po sile zatúžil:-)

Ja sa nechám poučiť... ale tak skôr všeobecne. Detailnejšie by som si to musela naštudovať sama. A sama by som musela zistiť, či vlastne po tom cieli túžim. Alebo naopak, či práve toto má byť môj cieľ.

svätosť predsa nie je nijaký cieľ:-) cieľom je dobrý pocit

?????????

Ale ten Guldan zda sa nejde tou zlatou strednou cestou. Spi styri hodiny , zije v zahradke a pali svoje obrazy...

http://www.panorama.sk/index.asp?kam=/go/clanky/176.asp&lang=sk&sv=2

Ale nebola som tam, neviem posúdiť. On by obraz radšej daroval ako spálil, pokiaľ viem. Svoje dielka vystavoval aj v dcérinej internetke. Ale to je už dávno.

Ale musíš uznať, že je rozdiel medzi pálením obrazov a tvorbou obrazov pomocou ohňa. P.S. Tá redaktorka nie som ja.

napr. doplnené životopisné údaje v komentároch samotnou autorkou je nasledovania hodné. Z toho je zrejmé, že v predmetnej relácii takéto údaje neodzneli, ale pre profil umelca sú dôležité. Chcem tiež vyzdvihnúť vložený odkaz na ďalší článok, ktorý jednoznačne rozširuje výpovednú hodnotu celého príspevku, ako to urobil Šestko. Pekná spolupráca!